Mouahah!!

Juste pour le principe de poster dans un post de fille!! Mon dieu que je suis E-Vil

Ça par contre ça aucun rapport je trouve lol ...
Énorme différence entre Internet et cher toi, sur Internet il n'y a rien de privé.



Je ne m'acharne sur absolument rien. J'ai dit et redit dans mes postes que je comprend très bien tout ce qui ce passe je dis simplement que c'est comme ça partout et que le fait d'écrire un copyright sur une photo ça vaux absolument rien du tout. C'est plus une norme de respect de demander une autorisation, et encore une fois, comme j'ai dis dans mes postes, je vous comprend très bien et je sais pourquoi vous trouver ça emmerdant de voir toute cet histoire.



J'en suis très d'accord, mais il faut quand même être conscient de tout ça ...



Il me semble qu'il n'est pas illégal de prendre des photos sur Internet sans autorisation, c'est plus une norme, un copyright ça ne vaux absolument rien si tu n'es pas enregistré donc la porté plainte ne donnera pas grand chose à moins que ce soit directement sur skymachin car selon leur politique tu dois avoir l'autorisation. (99% des photos (sauf photo personnellement des membres bien sur) sur ses blog on absolument aucune autorisation lol)



très vrai !!!!!

Oui porter plainte ne sert a rien mais la moindre des choses c'est de demander à l'auteur!!!!
Donc cette personne est un beau c** d'avoir voler les photos!!!!
Attendez un mail pour demandez à l'auteur n'a jamais tué personne...
J'espere que tout ce qui voit leurs photos sur son vieux site pourri ne sont pas trop attristées car Internet est bel et bien le reflet de la société dans laquelle nous vivons...
Sur ceux bon courage et n'oubliez pas mettez une signature sur la photo ou des copyright partout , des signatures transparentes sur toute la photos, j'en ai deja vu et si vous voulez je vous montrerez comment.
Bon courage

Ps: Merci a Amelie de nous avoir interpellez la dessus quand même.

La moindre des choses aurait été d'en aviser le propriétaire du blog en premier lieu effectivement. Voler est un grand mot, oui ce n'est pas correcte car tout le contenu est un grand plagia, mais tout le monde aussi on aussi déjà enregistré des photos sur Internet sans demander quelconques autorisations. Je me répète, je suis complètement d'accord avec vous sur le faite de demander à ce que le tout soit enlever (ou ajout de crédits), mais il faut comprendre que lorsque tu met une photo, tu expose ainsi ta photo à des millions de personnes potentiels qui peuvent la prendre et ne faire ce qu'il veule que ça te plaise ou non. C'est la réalité de l'Internet et il y a absolument aucune façon de protéger ça.

D'accord aussi avec toi mais bon....

Si je peux, moi j'ai déjà trouvé un blog avec au moins 8 de mes photos et j'ai seulement écrit à skyblog et ils ont fermé le blog, alors je crois que si tout ceux qui ont des photos qui leurs appartiennent font une plainte, il va avoir perdu un temps fou car son blog va fermer.


ÉDIT:quand j'ai écrit ça j'avais pas tout lu le sujet, mais j'aurais répondu la même chose alors...

PS:depuis le temps que tu as faite cette photo, il l'a quand même mi photo du mois de juillet Trop gentil

C'est sur que le blog va être fermé de toute façon ils sont plusieurs à avoir envoyer un message au admin

Voici le commentaire en bas du texte des gecko tokay;

Rogue, je suis curieuse de savoir une chose. Tu as mit un commentaire au mois de mai que tu connaissais la personne qui avait prit la photo du tokay... que c'était une amie. Pourquoi tu n'as pas avisé Amélie dans ce temps-là ?

Je te pose cette question car je sais que tu utilises ce nick (westnwet) sur d'autres forums et ton blog.

Lol merci, c'est pour ca que j'ai comparer internet a un poteau électrique dehors... même que le poteau appartien a hydro lol... mettons un babillar quelconque... Mais pour ma maison pis mon char je prend une assurance... alors ca me dérange pas quand ca arrive... Et puis pour mes photo j'ai aussi un type d'assurance avant j'avais un site et je créais des vidéo mix... avec ce logo on avais un team de char, du linge, des vidéo des photo des site internet... ca ma couter 13 piace copyrighter ce logo... Et c'est bon a vie... maintenant si je vois ce logo en quel que part sur un char un vidéo une photo ...etc Bah j'appelle mon avocat pis sa finit la... jsuis indemniser et le logo est élliminer

Peut-être mais personne ne les reposte sur un autre forum ou sur un blog en ne spécifiant pas la source de la photo, ça c'est illégal de poster des photos qui ne nous appartiennent pas, là ca passe pour ses reptiles. Ce blog est une honte je trouve, il a rien à lui, tout est volé de d'autres forums, me semble que même sans avoir lu les réglements tout le monde sais qu'il faut pas faire ça et que c'est illégal d'utiliser, poster, imprimer (pour utiliser dans les magazines ou autre, publié publiquement) les photos sans autorisations. Tu devrais savoir ça Phil, en tant qu'infographiste, c'est illégal d'enregistrer des photos d'internet sans demander d'autorisation et de les utiliser et c'est aussi valable pour logo, trade mark, pub, identité visuel de toute compagnie. Me semble que pas mal tout le monde sais ça. Même si c'est un enfant

Je ne sais pas si cette personne était membre de reptilic avant, mais le nick me disait quelque chose, en faisant une recherche de pseudo sur le forum j'ai trouvé qu'un reptilmania était inscrit en 2005, il a écrit 1 post et 2 messages puis plus rien. Peut-être qu'il est rester pour visiter seulement et il a voler toute les photos qu'il aimait pour placer dans son blog.

J'ai aussi trouver ça: http://reptilmania84.skyrock.com/profil/
Si tu cherche qui il est, c'est écrit: Éric Barbier, 16 ans, France

J'ai aussi fait une recherche parmi les membres et c'est aussi le seul membre que j'ai trouvé qui était le plus proche, du moins, qui avait la plus grande ressemblance. C'est illégal oui et non, tu dois justement payé un copyright pour que ça devienne vraiment illégal, sinon on ne peux pas faire grand chose il me semble. À moins que la règle de déclarer du contenu ne s'applique pas de la même façon sur les photos mais mois ces ce que je croyais, faudrait que je m'informe la dessus pour en être plus sur.

Et comme Cloud à dit, tu dois payé pour avoir une protection valable. Sinon il devient un peu plus difficile (parfois) de pouvoir garder ses photos sans que les autres les utilises sans autorisation. Sur un forum comme ici, ou un autre forum dédié vraiment sur la photographie, il est rare les cas ou (parmi les membres du forums) que les gens ne vont pas demander une aurorisation de toute façon, par contre les autres peronnes, membres non actifs ou encore visiteurs, eux souvent ça contre fiche pas mal ...



Mais bon, comme j'ai dit, je ne suis pas pour ce que cette personne à faire, simplement que je voulais dire aux gens que aussitôt que ut met une photo sur Internet tu l'exposer à des milliers et des milliers de personnes qui vont les prendre.

Le droit d’auteur s’applique du moment qu’il y a création d’une œuvre et non parce que l’œuvre a un ©, pour poursuivre le fautif il faut beaucoup de temps et $$$$, mois j'ai dépencé 320 $ juste en inter-urbins pour faire exercé mes droit et c'est pas fini je dois attendre des entrée $ pour pouvoir continué lol, mon voleur est un dénomé Marcoo7, il a peut-ètre fais d'autres victimes ?

Le fais de copier une photo n’est pas un délit et tous le monde le fais, le délit viens de fait du publié a son avantage des oeuvres que quelqu’un d’autre a créé.

Droit d'auteur et copyright

Le terme "copyright" désigne la notion de droit d'auteur dans la loi américaine (dans le Titre 17 du United States Code). Contrairement au droit d'auteur en vigueur en France, un dépôt est nécessaire afin de le faire valoir aux Etats-Unis. Les oeuvres ayant fait l'objet d'un dépôt de copyright peuvent ainsi afficher le symbole ©, suivi de l'année de publication, puis du nom de l'auteur (ou de la société ayant déposé le copyright).
Ce formalisme est autorisé en France dans la mesure où il s'applique à toute oeuvre soumise au droit d'auteur. Les mentions "Copyright", © ou "Tous droits réservés" n'ont pas pour autant d'influence sur la protection de l'oeuvre et permettent uniquement de jouer un rôle informatif vis-à-vis du public. D'autre part l'absence de sigle ou de mention du droit d'auteur ne signifie pas que l'oeuvre n'est pas protégée ! Ainsi tous les éléments présents sur Internet (images, vidéos, extraits sonores, textes) sont soumis de facto au droit d'auteur, même si leur accès est libre et gratuit et qu'aucune mention ne précise qu'ils sont protégés !
Il est essentiel lors de toute utilisation d'une oeuvre ou d'une partie d'une oeuvre d'avoir le consentement de son auteur, au risque sinon d'être condamné à payer des dommages et intérêts (300 000 Euros) et 3-5 ans de prison pour contrefaçon.

Pour ceux qui aurait pas remarqué, le site est fermé!

déranges-les pas avec tes nouvelles là, tu voé ben qu'ils sont en pleine discussion là

WYZ

et puis ça pas été trop long ^^