Stav il y a plusieurs choses que je ne comprend pas dans ton raisonnement.
A un moment donné tu parles des problèmes éventuellement reliés aux humains à cause des gênes à caractère récessif qui n'apparaissent donc pas tout de suite
Citation:
Le seul "hic" et danger qu'il y a à s'accoupler entre frères et soeurs ou cousins cousines c'est que les deux soient porteurs de gênes défectueux "récessifs" qui sont par conséquent non-apparents et qui se transmettent au nouveau-né. [...]Les chances sont cependant augmentées dû au fait que la population ( les gens ) ne savent pas si ils sont porteurs de gênes défectueux qui ne sont pas apparents.
Citation:
Ce n'est pas parcequ'ils sont cousins-cousines c'est parcequ'ils ne connaissent pas les gênes défectueux récesifs dont ils sont porteurs et en s'accouplant entre parents les risques augmentent.
Seulement quand tu parles de reptiles, voila ce que tu dis:
Citation:
Ce qui arrive avec la reproduction sélective c'est que tout gêne "abbérant" """non désirable""" comme la malformation génétique etc... ( quand c'est pas dû à l'incubation ) est détruit à la source et n'est pas intégré à la lignée.
Mais tu ne mentionne pas qu'il existe aussi des gênes défectueux cachés qui n'apparaissent pas immédiatement et qui n'apparaîtront peut-être pas avant très longtemps chez les reptiles. Tu dis que les animaux qui ont des malformations génétiques ne sont tout simplement pas intégrés à la lignée, ce qui est vrai. Mais ce sont là les animaux qui ont des malformations et des problèmes
visibles. On ne connait pas plus les gênes récessifs défectueux des serpents que les humains de même famille ne connaissent pas ceux qui sont dans leur propre génotype. On élimine les "anomalies" mais élimine-t-on les parents, qui portent en eux les gênes responsables de ces anomalies, aussi? Et tous leurs frères et soeurs qui sont nés avant eux et qui sont depuis longtemps vendus alors qu'ils sont peut-être aussi porteur de ce gêne? Ils sont toujours là eux. Parfaits de l'extérieur peut-être mais porteurs de problèmes quand même.
Les reptiles sont moins compliqués que les mammifères, moins évolués, mais ça ne veux pas dire qu'ils ne peuvent pas aussi avoir des gênes défectueux qui ne ressortiront qu'après plusieurs générations. Et on ne parle pas non plus uniquement de défauts physiques, donc aisément repérés. Il y a aussi les maladies et les problèmes internes, qui sont déjà plus difficile à voir donc à retracer et à éviter.
Citation:
Quand ça fera 500 - 1000 ans qu'on reprodura le même sang on commencera a y penser. D'ici là y a aucun danger.
Citation:
Je ne nie pas que ça va arriver sûrement un jour, dans quelques sciècles voir un millénaire
Citation:
Il n'y a aucun danger pour la cosanguinité pour les serpents. Ca fais pas assez longtemps qu'ils sont reproduits ensembles.
Tu...comptes attendre que ça fasse assez longtemps?
Bon ok tu seras peut-être mort, et nous tous aussi mais je n'estime pas vraiment que ce soit une bonne philosophie
Ne le prend pas mal mais j'appelle ça passer la marde aux autres. Et faire ça a rarement des effets positifs.
Oui ça va arriver dans des centaines d'années, voire des milliers, oui c'est loin ça, mais qu'est-ce que ça change? Ça arrivera quand même et ce n'est pas parce qu'on ne sera plus là à ce moment là qu'il ne faut pas s'en soucier maintenant. Quand on voit un problème arriver à l'avance, ce n'est pas le temps de se dire "c'est encore loin, laissons les prochains s'arranger avec les troubles" ou "bah, il y a ben quelqu'un qui va changer les choses avant que les problèmes ne débarquent", c'est le temps de commencer à faire de quoi pour empêcher que ça arrive
Pourquoi ne pas simplement éviter le problème au lieu de devoir le combattre par la suite (même si ça ne sera pas à nous de le faire), ce qui est beaucoup plus long, difficile et à la rigueur même impossible si on s'y est pris trop tard?
