Ok , ma question peu parretre bizard mais, c'est quoi la différence entre colubridé et boidé. J'ai une petite idee mais, je suis pas sur

Salut maille!

Pour répondre brièvement...

Au point de vue évolutif,les Boïdés (Boas et Pythons) sont plus primitifs que les Colubridés.

Les Boïdés possèdent des vestiges du bassin et des fémurs. Chez la plupart des espèces et en particulier chez les mâles,l'extrémité des fémurs,apparaissent sous forme de griffes "spur".

Il n'existe aucun Boidés venimeux mais parcontre ,il existe des colubridés venimeux qui ont une dentition opisthoglyphe (crochets arrières).

En général,les Boidés sont des serpents assez massifs mais il existe des Boidés élancés (ex: ATB) et des colubridés massifs (ex: Hognoses).

Si quelqu'un d'autre veut en rajouté,ne vous gêné pas

Et en ce qui concerne les Woma et les Black Head Python ?

ne sont t'il pas des boidés + évolués, se rapprochant très près des colubridés ? Je me demande pourquoi sont-ils dans les boidés (python) et non pas dans une autre classe à part ?

n'est-ce pas les seules espèces à ne pas posséder de capteur thermosensible ?

Watever.... Pourquoi ils pondent des oeufs ?

Stav

Salut Watever,

Les deux exemples que tu cites ne peuvent se rapprocher des colubridés tout simplement parce qu'ils proviennent de lignées évolutives différentes. Les Boidés sont apparus il y a environ 65 millions d'années et les Colubridés il y a environ 40 millions d'années. Le dernier ancêtre commun de ces deux groupes vivait probablement sur terre il y a plus de 100 millions d'années. Ils évoluent donc séparément depuis des dizaines de millions d'années. Aussi évolués que puissent être des espèces au sein de ces groupes, jamais un boidés ne pourra se rapprocher d'un colubridae et vice versa. Si tu regardes un arbre phylogénétique des serpents, tu constateras la distance entre ces deux groupes (pour te donner une idée, les Colubridés sont beaucoup plus proches des Elapidae, des Viperidae et des Atractaspididés (ils forment tous ensembles les Colubridoïdes) que des Boidés).

Concernant ta deuxième question, je ne peux pas te dire par coeur quelles espèces possèdent ou ne possèdent pas de de capteurs thermosensibles. Par contre, je peux te dire que ce n'est pas un critère nécessaire pour être classé parmi les Boidés. En effet, les capteurs thermosensibles sont absents des Erycinae, présents chez quelques espèces de Boinés et présents chez plusieurs Pythoninés. J'ai essayé de regarder chaque genre de python sur google pour voir, mais ce n'est pas toujours super évident sur des photos...

J'espère que ça t'aide..

Mathieu

Merci MAT

Je comprends qu'isl sont dans les boidés et non les colubridés car ils sont bcp + proche. ce que je voulais par contre c'est pourquoi ne serait t'il pas dans une autre sous-classe ou quelque chose du gerne. Mais j'imagine que le therme Erycinae comprends ceux qui n'ont pas ces capteurs etc...



J'sais pas pour quelle raison ils pondent des oeufs mais yen a une !

Salut Watever,

1) J'ai trouvé un arbre qui répond à ta question sur les Aspidites:

http://www.fmnh.helsinki.fi/users/haara ... onidae.htm

Cet auteur, comme plusieurs, considère que les Pythons représente une famille à part des Boas. Tes Aspidites sont dans la sous-famille des Morellinae avec les Morelia. Ils sont donc dans une lignée bien ancrée dans la famille. Leur absence de capteur ne les place donc par dans une lignée à part.

2) Les Erycinea sont une lignée différente des Boinae au sein des Boidae. Ils n'ont pas de capteurs, mais ils ne regroupent pas toutes les espèces qui n'en ont pas. Parmi la sous-famille des Boinae, Croallus, certains Epicrates et Sanzinia en possède mais pas les autres. Ils ne sont pas pour autant à part ou classés dans les Erycinae.

Mathieu

C'est pas le contraire, jMai écouté une émission sur les serpent il y a quelques temps. Il parlait de la constriction des serpents. Il parle du Woma et du Black Head se servant d'un métode que seul eux prennent pour tuer leur proies. Puisqu'ils chassent dans des terriers pour trouver les petits rongeurs, ils n'ont pas de place pour entourrer leurs anneaux autour de la proies. C'est alors qu'ils disaient que c'Est selon eux une méthode qui est l'ancètre de la constriction. Une première évolution. Selon le chercheur de cette émission, tous ées constricteurs avaient cette méthode et auraient évolué pour constricter comme on le voit aujourd'hui. ALors si je me fis à cela, le Woma et le Black Head serait deux espèces moins évolués que les autres pythonidés et boa.

Fred

Intérressant Crassou.

Parceque j'avais lu qu'ils étaient des pythons en évolution, tout comme l'aurait fait les colubridés.

Quelqu'un d'autres auraient des connaissances à ces propos ?

bon vu que ca jase latin ici je vais essayer de placer ce petit ecart de la conversation : le Bothrochilus boa qui est classe comme Pythonidae mais qui traine quand meme le nom boa ... quelqu'un as des explications la dessus ?

Salut freeQ!

Dans un nom latin, le deuxième mot est souvent un qualificatif de l'espèce.

Dans ce cas ci, probablement que le mot "boa" veut dire :qui ressemble à un boa ou qu'il a la forme d'un boa??????

Voici un exemple:

Dans le nom latin du caiman à lunettes (Caiman crocodilus),le mot "crocodilus" veut dire Crocodile et pourtant le caiman est un Alligatoridé et le crocodile est un Crocodilidé.

oki si je comprend bien son nom est sa categorisation précise selon le lignage (pour autant qu'on sache) pis les deuxieme nom est un qualificatif comme qui l'as découverte, la localité, le look distinctif, etc ... ?

FreeQ

Exacte