Salut

Je ne suis pas sûr de saisir le post.....

Sagit-il : de l'accouplement de deux double het, 1 het albino et 1 het axantic ?

Cléo, le tableau avec les 8 variables , sagit-il de ce que je mentionne plus haut?

Stav

Non, la question était un accouplement avec un parent het axantic et l'autre parent het albino. Ça c'était la question de Killian.
La question de l'oncle Benzzzzz c'était un individu normal avec un individu het pour un trait quelquonque.

Si je fesais les tableaus de deux individus double het axantic et albino, les tableau seraient ben différents de ceux que j'ai fait pour Killian.

Je comprend pas.

Avec le tableau a 8 variable : quelles sont les résultats produits ....

ex: sur les 16 serpentaux du tableau à 8 variables ....

combien y a de serpentaux de chaque morph ? Peut-tu les décrires ? car je totalement perdu là...

Stav

Ok, je vais expliquer les lettres:

A=absence d'albinisme, dominant (cé pour ça que cé en majuscule)
a=albinisme, recessif (donc, en lettre minuscule)
X=absence d'axantisme
x=axantisme

AA=normal
Aa=normal het albino
aa=albino

Même principe pour axantic.

Donc, les possibilités du tableau que j'ai fait sont les suivantes:
4/16 normaux (AAXX) (25%)
4/16 normaux, het pour axantisme (AAXx) (25%)
4/16 normaux het albino (AaXX) (25%)
4/16 normaux, double het pour axantic et albino (AaXx) (25%)

Par contre, comme ça donne tous des normaux en apparences, on dira de ces bébés qu'ils sont 50% possibles het pour albino et 50% possible het pour axantisme. Pour savoir comment arriver à ce chiffre, voir ici: http://www.reptilic.com/about8046.html?sid=0269431dad456d97e73fcf151d7c7257

et les 25% normal eux?

Les bébés sont tout simplement vendus comme 50%possible het pour albino et 50% possible het pour axantic, étant donné qu'il y a 50% de chance qu'ils porte le trait albino et 50% de chances qu'ils portent le trait axantique.

le resultat est le meme que mon tableau en fin de compte.
1/4 =normal
1/4 =het albinos
1/4 =het axanthic
1/4 =het albinos, axanthic

En effet, mais dans d'autres cas, les résultats auraient été faussés par ton type de tableau!

Oupsss! Je crois que je suis pas mal mêlé avec les deux post sur la génétique excuse moi Cléo

Dans l'autre post je viens de me rendre compte que je t'ai posé une question sur les 8 variables et me suis rendu compte que ce n'était pas du tableau à 8 et que tu disais que tu m'as répondu sur l'autre post que tu avais fait les réponses sur ce post çi lol. ( ça ressemble à de l'algèbre ce que j'écris là quand je relis hehehe )

Cette réponse là...

Je croyais que tu m'avais répondu pour le tableau à 4 variables désolé

Y a quelques tites erreurs parcontre dans ton tableau à 8 variables j'ai allumer pk je comprenais pas ....c'est dû a la décortication et l'alignement de tes variables avant de les mettre dans ton tableau je crois ...... Il manque quelques variantes comme le snow et les axantic et albino het...

Dans ton tableau tu multiplie : AX , AX , Ax, Ax X AX, AX , aX , aX C'est pour ça que ça a faussé tes tableaux.....

Tes variables auraient dû être : AaXx dans le tableau précédent donc la multiplication aurait dû être : AX , Ax , aX , ax X AX , Ax , aX ,ax

Donc ça t'aurais donné :
1 normal
1 axantic
1 albino
1 snow
4 double het
2 normaux het axantic
2 normaux het albino
2 axantic het albino
2 albino het axantic

Donc:

6.25% de Normal
6.25% de Axantic
6.25% de Albino
6.25% de Snow
25% de double het axantic et albino
12.5% de Normaux het axantic
12.5% de normaux het albino
12.5 % de axantic het albino
12.5% de albino het axantic

Ou si tu aimes mieux:

- 50% de normaux het.
- 6.25% de normaux
- 18.75% de morphs
- 25% de morphs het ( axantic et albino )

ou si t'aimes mieux :

- 6.25% de Normaux
- 43.75% de Morphs ( incluant les morph het )
- 50% de hets

au lieux de 100% de possible het comme :



J'ai pas trouvé les tableaux que j'avais fait y a déjà un bon bout alors j'en ai fait d'autres hier pour que tout le monde comprenne, enfin j'espère qu'ils sont comprenables pour tous..... merçi à reptilic de bien avoir voulu les hoster. Si y a des choses que vous voyez, des erreurs de frappe de lettres dans les tableaux l'erreur est humaine, dites moi le je vais les corriger .... je regardais mon écran et je voyais juste des lettres et squares de punnett avec toutes les heures que ça a pris j'étais brulé !hehehehe Quand j'aurai le temps je ferai un ou deux tableaux à plus de deux et trois variables et les posterai si ça intéresse les gens d'en savoir plus...

J'espère que les tableaux sont pas trop dure à comprendre ça sert exclusivement à décortiquer pour faire comprendre, si y a des questions sur comment faire, ça me fera plaisir de répondre. ( parcontre je n'entrerai pas dans la génétique générale c'est trop long et ça sert pas beaucoup pour la compréhension du Punnett Square pour les gens qui sont nouvellement initiés ....

http://www.reptilic.com/viewtopic.php?p=56189#56189

Siretsap.....


t'as été dans une méchante bonne école toi car moi c'est dans mes cours de bio au cegep que j'ai vu ça et non au sec ... tu te mélange sûrement avec l'algèbre hehehe regarde les tableaux je crois qu'ils sont assez bien expliqués et faciles à comprendre psssss lâche la bière avant qu'elle ne te lâche hehehe

Bonne lecture
Stav

opsss ....

dans les ti carré On se souviens dans l'ex. 5 Axantic = bb et non Bb....

Scuzez....

Je vous envoi la correction dom

Stav

Oppsss excuse Cléo.....

J'avais pas bien lu le post je crois j'avais pas compris que c'étais de ça :
qu'il sagissait.

Je croyais qu'il sagissait de dbl het que vous parliez avec ton tbleau a 16 serpents..... et non de :AABb X AaBB

Ton tableau a 8 est bon Dans mes tableaux j'ai fais les dbl het...

Scuze encore my fault j'aurais dû mieux lire le post

Stav

Ça y'est!! je suis complètement perdu!!

La nouvelle section génétique sera d'un grand secours!

ouais j'ai vu!! je comprend mieux maintenant!