bonjour a tous!!!

je sais ue les fluo-compacts sont arrivés il n'y a pas si longtemps su le marché et je voulais savoir sils étaient aussi bon que les néons et si la durée était sensiblement la même???

donnez moi aussi vos commentaire por ce type d'éclairage!

merci davance!

francis

Est-ce que tu parle de lampe fluo-compact ordinaire que tu peux acheter dans les quincalleries ??

Si c'est uniquement dans le but de faire de la lumière à des fins d'éclairage, c'est parfait, ca dure très longtemps (15 000 heures) et ca consomme très peu d'énergie. Si par contre c'est pour chauffer et/ou pour fournir des UVs, c'est pas bon. Oui c'est très comparables aux néons de dessous de comptoir même que je dirais que ca dure plus longtemps.

Pour les UVs, je crois qu'il parlait des nouveaux Repti-Glo 2.0, 5.0 et 10.0 que je ne pourrais pas dire s'ils valent la peine ou non encore. Ya pas de raisons que ça soit moins bon qu'un fluo, mais ca reste à prouver.

Personellement j'ai un Repti-Glo 2.0 pour un Crested et ca fait quelques mois et tout va bien. J'ai remarqué presque tout de suite le changtement de couleurs (beaucoup plus pettant) donc je crois bien que c'est efficace.

Ampoule torsadée Compact de marque Exo Terra... j'en ai croisé pour la première fois aujourd'hui dans une animalerie. Ce serait peut-être plus ce produit. Les néons ça fait longtemps que ça existe dans les rayons reptiles.

ah!!! jmexcuse tout le monde!!! oui cest por ls UVs!!! vraiment dsl!

D'après les indications qui sont inscrites sur la boite, ça pourrait remplacer les néons (émission de uv comme les néons) tout en faisant de la lumière et en s'utilisant avec le support de type ''lampe'' au lieu d'avoir a utiliser les ''ballast a néon''.
Est-ce que les émissions de uv sont comparables a celles des néons? combien de temps ça dure?
Ça pourrait être un produit intéressant... Exo devrait en donner des échantillons pour que les clients potentiels en fassent l'essai

J'ai comparé les 2 boites de produit équivalent, Néon et torsade..

La lumiere semble avoir un champs beaucoup plus restreint que le néon.

Peut-etre pas si mal pour les lézard arboricole puisqu'il peuvent aller tres pres de la source de UV dégagé, mais je ne crois pas que ce soit la meilleur chose pour ceux qui sont terrestre.

Je fais justement l'essai de ces lumières torsadé pour mon dragon de montagnes et les résultats me plait beaucoup. La mumière projeté est beaucoup plus "éclairante", elle dégage assé de la chaleur et elle semble offrir une très bonne source de rayons Je n'ai eu aucun problème à date... c'est surtout bon pour les terrarium terrestre, trnasformé en arboricole. Il faut simplement fixé la lampe à l'aide des pinces devant le grillage et le tour est jouer... plus facile que d'insatller un ballastreà la verticale

Maude

Salut!
En général, le "rayonnement" UVB est moins puissant pour un fluo-compact comparativement à un néon ayant la même puissance indiquée.

1) sauf directement en dessous, l'émission initiale d'UVB est plus faible, mesurée par moi-même.
Un 10 flu-compact émet moins qu'un 10 néon de 24", 20 watts.
à 10 pouces en diagonal de la source, la lecture était de 5 uW/cm² pour la fluo-compact et de 9 pour le néon. Même marque.
Je n'ai fait le test que deux fois et ca donne les mêmes résultats. Mais disons que c'est préliminaire. Lorsque j'aurai l'occasion d'en tester d'autre, je pourrai confirmer.

Par contre, les néons sont variables. Même neufs, ils ont quelques fois des rayonnements très faibles, mais c'est aussi possiblement le cas pour les fluo-compacts.

2) À environ 40cm du néon, il n'y a plus de rayonnement, compartivement à 55cm pour la fluo-compact. Un néon de 24" (60cm) aura donc une portée horizontale plus large.
Plusque la fluo-conmpact est un "globe", la source est concentrée alors que le néon émet sur toute sa longueur. Ainsi, tu as une plus grande couverture avec un néon dans le cas d'une grande cage par exemple.

3) au niveau de la durée de vie, je ne sais pas.
Même si un néon peut rester allumé des années, on dit qu'il cesse d'être efficace en terme de rayonnement UVB après 6 mois (ça, c'est un "j'ai entendu dire que" que tout le monde répète depuis des années). Dans le cas des Fluo-Compacts, je ne sais pas.

Alexs si je comprends bien, tu as une machine chez toi pour calculer les uva/uvb chez toi ? Si c'est le cas, est-ce que tu pourrais faire des tests sur différente sorte de néon ? J'ai remarqué une grosse différence entre les néons exo-terra et les zoo-med... les bébés dragons barbus sur zoo-med avaient une croissance plus rapide. Est-ce que tu serais interressé de faire les tests ?

Salut Pogona,
Ouais, j'ai un SolarMeter 6.2 qui calcule les UVB, mais pas les UVA... pour ca, ca prend un autre lecteur indépendant. Un lecteur qui combine les deux n'est pas assez précis en terme d'UVB.. j'imagine qu'ils font ca pour vendre un maximum de bidules...

Il faut dire dès le départ que la seule mesure utile est celle du rayonnement en terme de uW/cm². Comme on calcule les dégrés en Celcius, on calcule les UVB en uW/cm².

Je n'ai pas encore fait de tests à correpondances exactes entre Exo-Terra et Zoomed. Par contre, lui les a fait avec le même appareil que moi.
http://www.martinsreptiles.co.uk/ukcham ... _tests.pdf
et je confirme sensiblement les mêmes données pour le ReptiSun 5.0 et le ReptiGlo 8.0 (mais j'ai en moyenne 7-10% de plus pour le ReptiGlo que lui). Je les utilise personnellement et je les ai testés dans les mêmes conditions que lui.
*EDIT*: j'ai le mêmes résultats pour les colonnes 1,2,3,4 et 6. Je n'ai pas reproduit les autres "expériences" car je n'ai pas le matériel (réfecteur plat, 5mm mesh, etc.)

Les nomenclatures 2.0, 5.0, 8.0 et 10.0 (et les autres) représentent en fait le rapport entre les émissions UVB et le specte complet émis par la source. Ce n'est donc pas la puissance en uW/cm². Donc, ça ne veut pas dire grand chose en termes concerts car un néon 5.0 de 14watts va produire moins d'UVB qu'un 5.0 de 40watts.

Je m'adresse à tous en termes généraux.. il faut bien comprendre qu'une source plus puissante qu'une autre n'est pas forcément meilleure pour l'animal. L'idée est de connaitre le besoin de rayonnement quotidien total de l'animal et de faire les calculs pour définir le temps d'exposition par rapport à la puissance du rayonnement UVB que tu as. Je le reconnais, déterminer ou obtenir la valeur de ce besoin n'est pas une chose facile!

Par exemple, dans le cas des caméléons panthères, on parle d'un besoin en UVB de 1joules/cm²/semaine et à partir de là, on peut facilement calculer la puissance requise par simple relation linéaire.

Sachant que
A) 1 joules/cm² = (watts/cm²) (secondes)
B) Dans le cas des UVB, on parle de microwatt (uW ou μW) 1 watt = 1000000 microwatt, ainsi: 1 joules/cm² = microwatts*cm²*secondes/1000000

Si par exemple mon néon émet 5 uW/cm² en moyenne à l'endroit où se place le plus souvent l'animal, alors,
1 joules /(0.000005 watts/cm²) = 200000 secondes d’exposition.
200000 /(60 secondes * 60 minutes) = 55h par semaine = 55h/7 jours ~= 8h/ jour

EDIT: Correction de petites coquilles d'écriture.

wow très précis alex!!! merci beaucoup pour ces précisions!!!

Super instructif AlexS! Merci Maintenant a chacun de prendre le temps de faire les recherches selon l'espèce à qui il souhaite offrir les uva et uvb