Je comprend tout a fait. moi aussi jaimerais premièrement savoir s'il y a mélange possible ,en partant sa nous enlèverais de grosse question a pu en finir.

et savoir si il y a eu des études serais vraiment interessant.
aller avoue que mes questions ne sont pas de tout repo
je te fait travailler dure la
en tou k jai deja des éclaircisement sur le sujet par raport au pourcentage. Mais pour les mutation houfffff un gros point encore iexplorer dans leur génétique qui ma fois est plus complex qu'on le pence

Oui ....

bell - normal - tremper

Bell X Normal
Bell X Tremper
Bell X Bell

= Bell + ( Bell X Normal ) + ( Bell X Tremper )

Normal X Tremper
Normal X Bell
Normal X Normal

= Normal + ( Normal X Tremper ) + ( Normal X Bell )

Tremper X Normal
Tremper X Bell
Tremper X Tremper

= Tremper + ( Temper X Normal ) + ( Tremper X Bell )

Donc Y devrait y avoir :

- Bell
- Tremper
- Normal

+ Les croisment ( nouveaux ) qui serait :

- Bell X Normal
- Bell X Tremper
- Tremper X Normal

Donc six variantes du même phénotype au lieu de trois du début...

.... ouff bienvenu les possibilitées des triple hets et les casse têtes....

( encore sous toutes réserves )

Peut - être préçiser les phénotypes pour ceuxqui sont pas trop familiers ..... Si c'est deux phénotypes différents compatibles , oui tu le vois très bien dans le tableau avec le punnet car une nouvelle mutation completement différente apparaît .

Sauf qu'àvec les sujet ici qui sont des phénotypes non compatibles presque identique ou en totalité, c'est pas mal moins évident à différencié avec les similitudes et différences .

Stav

Non tu ne me fais pas travaillé dure dutout chèere, c'est un plaisir pour moi et moi aussi j'aimerais avoir réonses à certaines question

( chose sûr et certaine ...... si jamais je reproduit des dbl het kahl et sharp ( boas dans la même situation ) c'est sûr que je me paie les tests que ça prend car c'est une question que je me suis toujours posé et oèu j'aimerais avoir réponse )

Stav

Bon ..... mon clavier , les: Èè, Çç sont tous mélangés encore .... çca aussi c'est une question que je me pose .... PK çca arrive quand j,écris tout d'un coup que les carctèeres changent .....

Stav

té mieux de nous faire pare de sa sinon je serais pas contente haha
ses la grosse menace la

té comme moi , moi non plus jaime pas quand jai pas réponce a mes question qui me trote dans la tete


sté sa doit etre comme le secret de la caramilk
on le sera jamais
(sous toutes réserves )

Pour faire des analyses génétiques, il faudrait prendre un tissus où le gène est exprimé, la peau de mue fraîche pourrait probablement fonctionner, ......Je ne voudrais pas briser ta bulle mais le coût des analyses génétiques risque d'être plus élevé que de se procurer un individu qui a déjà tout les traits . Et aucune compagnie au québec ne pratique ce genre de recherche ou test génétique. Il faudrait que tu connaisse quelqu'un qui en fait, et encore là, il faut connaître et isoler la séquence du gène d'intérêt, qui n'est pas définit bien qu'on connaisse le phénotype, il faudrait donc que la personne soit prête à investir des fonds...alors bonne chance.....

Ah oui, et aussi, les probabilités sur 16 bébés ne fonctionnent pas car il faudrait à ce moment que les 16 bébés soit pondus en même temps. Étant donné qu'une ponte est en général de 2 oeufs (du moins pour les geckos), à chaque nouvelle ponte, les probabilités repartent à zéro. Donc ayant deux oeufs, tu as une chance sur 16 qu'un des bébés soit albinos pour les deux souches. À la ponte suivante, tu as encore 1 chance sur 16 qu'un des deux oeufs contienne un bébé homozygote albinos pour les deux souches et ainsi de suite.

Par contre, si tu veux vérifier de façon moins dispendieuse qu'une analyse génétique si un individus albinos né d'un accouplement entre deux hétérozygotes pour les deux souches albinos, a les deux souches (TA CHANCE SUR 16) tu n'as qu'à l'accoupler avec un individu hétérozygote pour la souche 1 (parent régulierX albinos souche 1) et ensuite avec un hétérozygote pour la souche 2 (parent régulier X albinos souche 2). Si tu obtiens des albinos dans les 2 cas, ton individus a les traits recherchés. C'est un processus long et laborieux, mais d'ici quelques années, si tu y tiens tu pourrais y arriver.

C'est tres bien pencer , et tu a raison cela serait beaucoup moins dispendieux , mais vraiment trop long a obtenir

mais ce qui me fatique , ses comment peux tu etre sure que la nouvelle souche sera compatible avec les 2 autre si ses vraiment une souche a pare entiere elle devrais faire des het avec les 2 deja conu , sinon cela naurais plus de sence exemple bell et tremper = bébé het donc bell et nouvelle souche x = bébé het non donc un male (parent régulier X albinos souche 2) x (femelle albino nouvelle souche x) = bébé het puisque cette femelle nes pas considerer comme étant het souche 2 puisqu'elle est dunne nouvelle souche completement

Absolument ( tu ne brise pas ma bulle dutout en passant je suis au courant de tout ça ) à Daytona , j'ai parlé à quelques gens qui ont bien l'"intention" de faire faire décortiquer le python royal puisqu'ils font des centaines de milliers d'argent à chaque année avec ça . L'intéret est là aussi pour les boas mais vu que y a pas grand mystère génétique à pars de deux ( ou trois ) souches d'albinos si on prend les T+ aussi il n'est pas aussi grand.



Ça c'est sur aussi , on parles des probabilités si ton gecko donnerait " au moins " 16 bb et c'est juste sur papiers car ça donne pas beaucoup de bb comparé à un boa.



Exact , c'est ce qu'on fait toujours avec les phénotypes qui sont apparrents et ou il est facile de différencier simplement à l'oeuil , ex: axantic, anery, hypo , snows , etc... y en a beaucoup.

Là où ça vient compliqué c'est quand deux phénotypes quasiment identiques ou presque sont impliqués , on ne peut y voir la différence et être sûr à 100% que c'est un troisième phénotype créé avec les deux premiers. Surtout que dans une même livrée ( portée ) de n'importe lequel accouplement tu as des bb qui ont des caractéristiques très différentes d'un à l'autre et c'est facile de se tromper.

Stav

oups dsl, j'ai envoyé ma réponse dans l'autre sujet après....je m'y connais en génétique, mais je suis pourrie en ordi..........

on peux pas etre bon dans toute