pour votre information, le varan de Komodo est déjà sur le marché et c'est pas plus ridicule d'avoir un Komodo qu'un salvadorii....

«si un établissement d'élevage commercial d’une espèce inscrite à l’Annexe I de la CITES remplit certaines conditions et est enregistré auprès du Secrétariat CITES, les spécimens qu'il produit peuvent être traités comme s’ils étaient des spécimens d’espèces de l’Annexe II, ce qui signifie qu’ils peuvent faire l’objet d’un commerce (l’obligation de permis n’est pas supprimée pour autant)»

Oui c'est vrai, mais c'est exceptionel. C'est arrivé avec le boa de Dumeril qui est passé de CITES I à CITES II car il s'est avéré être relativement facile à élever et aujourd'hui on ne retrouve que des c.b... selon toute logique, c'est pas le cas des Komodo.

Oui c'est vrai, mais c'est exceptionel. C'est arrivé avec le boa de Dumeril qui est passé de CITES I à CITES II car il s'est avéré être relativement facile à élever et aujourd'hui on ne retrouve que des c.b... selon toute logique, c'est pas le cas des Komodo.

pour votre information, le varan de Komodo est déjà sur le marché et c'est pas plus ridicule d'avoir un Komodo qu'un salvadorii....

Je ne suis quand même pas d'accord que les dragons de Komodo soient finalement (et fort probablement) apparus sur le "petmarket" actuel, mais pas seulement à cause que ça s'appelle un dragon de Komodo et que c'est gros et potentiellement agressif, mais plutôt pcq c'est une espèce CITES I. On n'a absolument pas d'affaire à toucher à ces espèces-là, mise à part les zoos (comme à Toronto) qui possèdent des permis et ont pour mission de préserver et réintroduire l'espèce (et non pas pour le simple plaisir d'impressionner les gens).

P-e que le Komodo se compare au salvadorii (crocodile monitor) en terme de taille, soins et tempérament, mais ça s'arrête-là. Il y a une des 2 espèces qui est sur le bord de l'extinction et ça fait toute la différence. Ya quand même un méchant step entre une espèce CITES II (salvadorii) et une espèce CITES I (Komodo). Un gars peut être suffisament équipé pour garder des salvadorii, mais ça ne lui donne pas le droit d'avoir des Komodos; à moins d'obtenir un permis (ce que je doute) ou tout simplement s'en procurer un de façon illégale.

c'est pas parce qu'un animal est cites 1 qu'on ne peut le garder en captivité. Cites 1, protégé dans son milieu et pas le droit de le déranger dans son habitat, de le capturer où de l'exporter. Si cet animal de cites 1 est né en captivité, crois-tu qu'on peut le garder....OUI.

Et les zoo, qui est mieux placé pour tuer les animaux que les zoo???? Une bande d'employé qui se relaient pour prendre soin d'animaux dont le propriétaire ne sait même pas leurs besoins alimentaires... Alors pour les zoo, oublies les mon gars. Pis je ne crois pas que toi où même personne d'autres soit en position de savoir la passion où le potentiel d'un collectionneur.

Je ne connais pas grand chose au dragons de Komodo et encore moins sur les établissements qui en possèdent, mais à la lumière de la lecture des textes de la CITES je crois que l'on peut en conclure que le commerce de cette espèce pourrait théoriquement être légal:

«si un établissement d'élevage commercial d’une espèce inscrite à l’Annexe I de la CITES remplit certaines conditions et est enregistré auprès du Secrétariat CITES, les spécimens qu'il produit peuvent être traités comme s’ils étaient des spécimens d’espèces de l’Annexe II, ce qui signifie qu’ils peuvent faire l’objet d’un commerce (l’obligation de permis n’est pas supprimée pour autant)»

Les zoos Nord Américains qui veulent garder des espèces CITES I doivent s'inscrire à l'A.A.Z.P.A. (Association américaine des zoos, parcs et aquariums). En échange du droit de garder ces espèces, ces zoos n'ont pas le choix de s'engager à déployer des efforts pour leur reproduction/réintroduction. Ça fait partit des obligations et le zoo de Toronto en est la preuve. C'est pas demain le veille qu'il va y avoir un éleveur de Komodos aux States qui va fournir les particuliers Confused ... pour l'instant, s'il y a des Komodos en circulation actuellement, ce sont des w.c illégaux.

Pis à propos du danger, les chercheurs n'ont pas encore trouvé d'antidote contre l'action néfaste de leur salive en cas de morsure. Je trouve à la limite que c'est moins dangereux de garder des serpents venimeux (quand on a le droit), car dans ce dernier cas, on a accès à des anti-venins, des crochets et autres accessoires de manipulations.

Pis la, je ne parle même pas de la complexité des manoeuvres (et les risques) quand vient le temps de transférer un dragon de Komodo (ex.: pour le ménage de son enclos). Autre chose qui n'aide pas: c'est intelligent ces bêtes-là

Oui c'est vrai, mais c'est exceptionel. C'est arrivé avec le boa de Dumeril qui est passé de CITES I à CITES II car il s'est avéré être relativement facile à élever et aujourd'hui on ne retrouve que des c.b... selon toute logique, c'est pas le cas des Komodo.

y a pas que le cites. (j'espere que je dit pas des connerie) : komodo a strictement interdit toute exportation de dragon, comme ils ne vive que la bas, y reste plus que le trafique... donc illegal. ils en prete juste a des zoos qui on des programme de reproduction destiner a etre reintroduit dans leur milieu naturel. et oui, le cites n'ai pas la seul reglementation, c'est comme la france qui a des regle specifique a la guyane ( en plus ctrict encore pour komodo).