L'alimentation des serpents d'une même espèce peut varier selon les localités, êtes-vous d'accord?
Avec la plupart des espèces de serpent, on breed pour les pattern, les couleur, les morph, ....
J'ai suivi une discution sur un autre forum à propos des bébé serpent difficile à faire manger (starter). Le sujet de départ etait l'inbreeding.... Un breeder affirme qu'en accouplant des serpents d'une localité dont les rongeurs font parti de leur alimentation, les bébé sont moins difficile à faire manger(rongeurs) si on les compare à des serpents de la même espèce mais d'une localité différente dont l'alimentation se compose principalement d'oiseaux ou bien de batraciens ou peu importe.
Qu'est-ce que vous en pensez?

C'est un bon sujet Justin.
Je suis d'accord avec le fait que les serpents vont se nourrir avec des proies adaptées a leur taille et pouvant etre differentes, dans le cas d'une meme espece de serpent, selon la localité. Mais pourquoi une localité se nourrit tel de grenouille alors qu'ailleur elle va manger des rongeurs peut etre juste parceque les serpents sont opportunistes (capacité d'adaptation au milieu ou il se toruve), a mes yeux ca fonctionne comme ca (avec des exeptions).
J'ai un Antaresia childreni qui a été difficile a demarrer et n'a pas mangé pendant prés de 7 mois, obligé de le forcefeeder de temps en temps. depuis ca va. Les autres petits de la meme clutch n'ont pas eu ce probleme, est ce qu'il y a une histoire de temperament en plus car cette especes est reputé facile, un serpents qui stress a la moindre chose anormale genre ouverture du couvercle de son rubbermaid.
Je n'ai pas l'experience de la reproduction (et je pense que s'etait plus la reponse d'une personne avec cette experience que tu attendais)mais c'est juste mon idée. A mon avis il y a bien plus que la localité comme facteur par rapport au probleme de demarrage.

Oui c'est vrai. Mais certaines espèces sont bien plus sélectives que d'autres. Et bien entendu il y a les exception à l'intérieur d'une meme portée comme dans ton cas.
Les serpents, meme s'ils sont opportuniste n'ont pas tous la même nourriture disponible dépendamment des localités et certaines sources d'alimentation seront plus disponible que d'autres. Pensez-vous qu'au fil des générations, ça peut avoir un incidence sur les proies recherché, et ce, même une après qielques générations en captivité?
Prenons comme exemple les drymarchons. Certains éleveurs sont obligé de partir leurs bébé à l'aide de pattes et de jus de rongeurs alors que d'autres, provenant de localités différentes, mangent très facilement ces meme rongeurs, sans aucune contraintes, tel quels.

Personnellement je pense que oui ça influence réellement les bébés et ce même après quelques générations en captivité. Le cas des Drymarchons dont tu parle en est un très bon exemple. Je pense qu'à quelques part les parents le transmette dans leur gênes au bébés.

Dans le cas des serpents venimeux, ont sait que le venin varie dans la même espèces dépendamment de la localité du serpent, un crotale du mojave n'auras pas le même venin s'il se nourrie de rongeurs, que celui qui se nourrie majoritairement de lézards et ce même s'il s'agit de la même espèces et à mon avis les bébés doivent posséder le même venin que leur parent, donc pour eux ça doit être une question de facilité de survie si on peut dire, car ils auront beaucoup plus de difficulté à tuer des rongeurs que des lézards par exemple.

C'est vrai que certaines especes sont plus selective. Mais si je prend un serpent d'une espece X (pour rester dans le general) avec une localité ou ils se nourrissent d'amphibiens et une localité ou ils se nourrissent de reptiles. Comme tu dis Justin certains types de proies vont etre plus presente pour une localité mais est ce que l'on parle de transmission genetique par exemple auquel cas les petits seront predisposé a se nourrir de reptiles ou bien les serpents sont plus opportuniste que l'ont ne le pense et la proie presente qu'il va trouver le plus frequement va devenir sont principale centre d'alimentation.
Ce que je veux dire plus clairement c'est un serpent naissant n'a pas de predisposition pour un type de proie mais plutot les premieres qui viennent donc indirectement les plus frequentes. Et c'est ca qu'il enregistre comme alimentation preferentielle avec au cours de sa vie une evolution pour d'autre type de proie peut etre plus adapté a sa taille.
Mais c'est sure ce ne sont que des supposition et un avis ou plutot une idée, on reste toujours sur la question est ce genetique, specialisation ou pas ?

Est ce que tu aurais quelque chose la dessus car je n'en ai jamai entendu parler et cela m'interresse. Je n'en ai jamais entendu parler pour une meme espece, des variations au niveau de l'individu mais pas dans la composition. Donc si tu as un document je serais preneure.

jai regarder un emission a nimal planet ou il affirmais que certain serpent dans une certaine region peut changer la fontion de leur venin dont certain etais neurotoxique qui par le mixage despece dans cette region devenais cytotoxique

Oui je suis tout a fait d'accord avec ca mais une meme espece pas des hybrides, qui ont une specialisation dans la composition de leur venin selon la proie ca j'en ai jamais entendus parler. Attention certaines especes ont un venin specialisé pour un type de proie. C'est complexe a expliquer

J'en sais rien Bitis, je fais juste déblatérer......
Un bébé qui nait en captivité et qui ne veut absolument rien savoir d'un pinky souris, même après plusieurs tentatives et qui accepte un cricket tout de suite comment on qualifierais ça?

Si Mathieu n'a rien sur ce sujet, je suis certain que Marc peut t'envoyer quelque chose...

Effectivement je n'ai pas de document en particulier, par contre je sais qu'il y a eu des études de faites sur les crotales du Mojave et le crotale des prairies, mais tout ça je l'ai vu dans des émissions et documentaire.

Par exemple dans une émission de venom ER le Dr. Shawn Bush était convaicus que sont patient s'était fait mordre par un crotale du mojave qu'il avait des réactions neurotoxique tandis que le crotale des prairies lui provoque généralement des nécroses et pourtant quand il lui on amener le serpent et bien c'était bien un crotale des prairies, donc son venin s'était transformé et avait développé des neurotoxines, d'ailleurs ils ont analysé le venin pour être sûr. Et il disait que c'est probablement comme dans le cas du crotale du mojave, dépendamment des proies les plus abondantes, leur venin se transforme ce qui fait que tel localité de mojave possède un venin majoritairement neurotoxique et que d'autre localité elle possède un venin majoritairement cytotoxiques et hémotoxiques.

Voilà en gros ce que j'en sais.

lol tU SAIS... MOI AUSSI
oUAIS JE VAIS ESSAYER DE VOIR AVEC MARC J'Y AVAIS PAS PENSÉ MERCI.

leopython c exactement le documenttaire que je parlais

Le venin de certaines espèces de crotales peut varier d'une localité à une autre chez la même espèce. Il y a plusieurs débats la dessus pour savoir si cela à un lien ou non avec le type de proie.

Si tu veus voir de très bon articles au sujet de la composition du venin selon la région géographique au sein de la même espèce, voici un très bon site et pour voir les articles, tu n'a qu'à cliquer sur les dessins à gauche qui représentes des pages.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer ... BAuthor%5D

Bon post et Bitis tu m'épate encore !

Je ne pense pas qu'on peux généraliser , y a des localités ex . de Boas , qui mangent juste des oiseaux , ( des colubridés aussi ) et qui acceptent facilement des rongeurs même si c,est pas dans la nature... ( les balls n'ont pas de rats ou de souris de labo non plus dans la nature ... )

Je suis aussi du même avis que Bitis , ce sont des opportunistes et attraperont ce qui passe.

Stav