bonsoir tout le monde

selon eux cette photo correspond a Rainette faux-criquet de louest (Pseudacris triseriata triseriata) alors que la photo ressemble bien plus a la rainette faux grillon boréal (pseudacris triseriata maculata) et ils disent quelle vie dans le sud de lontario

et si vous cliquer sur Rainette faux-grillon boréal (Pseudacris triseriata maculata) la photo ressemble bien plus a une rainette faux grillons de louest et ils disent qu'elle vit au sud de l'ontario aussi

voici le lien http://cfs.nrcan.gc.ca/soussite/cfgl-am ... triseriata

bref penser vous qu'il y a des erreurs?

vos réponses seraient tres appréciées

c'est vrais qu'il semble y avoir erreur en tous cas pour les photos pour le reste je vais laisser quelqu'un de plus expert que moi vérifier

il y a premièrement une éreur dans les noms...
c'est deux espèces du même genre mais pas deux ssp
rainette faux-grillon de l'ouest:Pseudacris triseriata
rainette faux-grillon boréal:Pseudacris maculata

a noter que P.maculata peut etre brune...
dans le livre de JF deroches et david rodrigue ils disent que la principal différence entre les deux espèces c'est la longeure des pattes qui sont proportionnellemnt plus grandes chez P.triseriata.

merci pour le renseignement

Malheureusement c'est souvent la traduction le problème...

J'ai déjà fait de la traduction pour d'énormes sites d'Agriculture et Agroalimentaire Canada et de l'Agence d'inspection des aliments et parfois c'est tellement gros qu'étant donné les délais (parce que la loi les oblige à publier le français) ils doivent demander à une équipe trop grosse et avec pas nécessairement suffisamment d'expérience.

Résultat des tonnes d'erreurs, soit par manque de connaissances ou encore parce que à travailler à trop de monde sur qq chose ça crée de la confusion.

Pis la cerise sur le sundae... bien faire le travail et avoir un tata de Webmestre qui embrouille le tout en collant les mauvais titres aux mauvaises photos etc.

Personnellement, je ne suis pas d'accord pour la photo. Elle ressemble beaucoup à ce que l'on appelle la faux-grillon de l'Ouest (voir plus bas).

Au sujet des sous-espèces, il faut savoir qu'il n'y a pas si longtemps elles n'étaient pas considérées comme deux espèces à part entière. Et il faut se rappeler que le concept de sous-espèce, espèce, etc peut être assez subjectif.

De toute façon, les dernières recherches en écologie moléculaire sur ce groupe boulverse les cartes et les limites entre les espèces de ce groupe. En effet, au Sud du Québec et la partie adjacente de l'Ontario, ce serait des P. maculata (faux-grillon boréale). À l'extrême Sud de l'Ontario, ce serait des P. triseriata (faux-grillon de l'Ouest). Au Nord de l'Ontario et du Québec (Baie James), se serait des P. maculata (faux-grillon boréale). Donc on constate que les populations du Sud du Québec et de la partie adjacente à l'Outaouais du côté ontarien et plus au Sud ne sont pas ce que l'on croyait que c'était... Donc plus de faux-grillon de l'Ouest au Qc

Référence:

E. Moriarty Lemmon, A. R. Lemmon, J. A. Lee-Yaw, J. T. Collins, and D. C. Cannatella. 2007a. Phylogeny-based delimitation of species boundaries and contact zones in the trilling chorus frogs (Pseudacris). Molecular Phylogenetics and Evolution 44:1068–1082

jai vu la meme chose en lisant le guide des reptiles et amphibien du quebec par david rodrigue

Attention le livre a été publié en 2004 et l'article dont on discute en 2007, à ne pas confondre. Desroches et Rodrigue (2004) mentionne que "d'autres études sur la variation géographique des rainettes faux-grillon seraient nécessaires pour éclaircir la situation". L'article de Lemmon et al. (2007) en est un exemple.