Reptilic :: Afficher le sujet - rectification sur le «on éteint tout»

Code:

Finalement j'ai un doute sur le fait qu'on éteigne, mais surtout qu'on
rallume les lumières  tous en même temps. J'ai appris dans mes cours de
physique que lorsqu'on rallume une ampoule ou tout objet électrique, la
demande est toujours plus élevée qu'après 10 minutes  qu'elle soit allumée
par exemple.
Voici une confirmation de mon ami physicien lui aussi:

Annie

Citation:

Effectivement, annie,

quand on allume une ampoule (durand la 1ère seconde, environ), la
demande en courant est NETTEMENT suppérieur à ce qu'elle consomme
normalement. ...et si tout le monde le fait en même temps? ben, je pense
qu'hydro-qc est capable de fournir à cette demande ponctuelle élevée, mais
ne prenons pas de chance et ne gaspillons pas l'énergie innutillement. une
panne nationale, un soir de février: on s'en passe facile.

De plus, les lumières incandescentes convertissent l'énergie électrique
en lumière avec une efficacité d'environ 0.2% seulement... le reste, soit
99.8%, se transforme en infra-rouge (chaleur) et chauffe la maison. En
février, si on étteint les lumières, nos systèmes de chauffage devront
bruler plus d'huile, de bois ou d'électricié pour pallier au léger
refroidissement qu'on aura causé. Il n'y aura pas d'économie d'énergie
nette, réelle. ca c'est sur.

Bon flashage de lumières, gang de licornes à fleurs!

Mathieu

Auteur:	arnaque [ Mar Jan 30, 2007 3:47 pm ]
Sujet du message:	rectification sur le «on éteint tout»
Je crois qu'il a été effacé, mais il y avait un post qui disait qu'il y aurait une mobilisation le 1er février, où tout le monde était invité à éteindre ses lumières pendant 5 minutes en vue de la sortie du rapport du GIEC le lendemain, en France. Le but est, d'une façon plutôt symbolique, de diminuer la consommation d'énergie, mais en fait le résultat est plutôt l'inverse. Pour économiser, il faudrait allumer les lumières. Voici la réponse que j'ai reçu d'une amie physicienne, confirmée par un autre physicien. Code: Finalement j'ai un doute sur le fait qu'on éteigne, mais surtout qu'on rallume les lumières tous en même temps. J'ai appris dans mes cours de physique que lorsqu'on rallume une ampoule ou tout objet électrique, la demande est toujours plus élevée qu'après 10 minutes qu'elle soit allumée par exemple. Voici une confirmation de mon ami physicien lui aussi: Annie Citation: Effectivement, annie, quand on allume une ampoule (durand la 1ère seconde, environ), la demande en courant est NETTEMENT suppérieur à ce qu'elle consomme normalement. ...et si tout le monde le fait en même temps? ben, je pense qu'hydro-qc est capable de fournir à cette demande ponctuelle élevée, mais ne prenons pas de chance et ne gaspillons pas l'énergie innutillement. une panne nationale, un soir de février: on s'en passe facile. De plus, les lumières incandescentes convertissent l'énergie électrique en lumière avec une efficacité d'environ 0.2% seulement... le reste, soit 99.8%, se transforme en infra-rouge (chaleur) et chauffe la maison. En février, si on étteint les lumières, nos systèmes de chauffage devront bruler plus d'huile, de bois ou d'électricié pour pallier au léger refroidissement qu'on aura causé. Il n'y aura pas d'économie d'énergie nette, réelle. ca c'est sur. Bon flashage de lumières, gang de licornes à fleurs! Mathieu Les organisateurs ont mal vu..

Auteur:	Gekko [ Mar Jan 30, 2007 4:07 pm ]
Sujet du message:
Ouais cé vrai que plus qu'ont y pence moin que ca l'air économique Esce que ca voudrais dire qu'ont devraient fermer toute les lumieres pour plus que 5 min pour que ca soit économique???

Auteur:	Linda [ Mar Jan 30, 2007 9:13 pm ]
Sujet du message:
L'idée est de montrer (en fesant se geste) qu'on est inquiet et qu'on veux que le probleme se regle et non de vouloir sauver de l'energie. Si 200 000 personnes font se geste a cette journée precise,les données vont demontrer qu'il y a plus de personne qu'on pense qui sont inquiets des changements climatique. Allez, forcez-vous un peu. C'est un petit geste qui pourrais peut etre faire la differance

Auteur:	arnaque [ Mar Jan 30, 2007 9:28 pm ]
Sujet du message:
Oui, je comprends le but et j'appuie la prévention qui est devenue en fait plus qu'une prévention, mais le fait est que la démarche est contradictoire, on veut que les gens se concientisent, mais on le fait en provoquant une surconsommation. S'ils le savaient ils auraient trouvé un autre moyen, mais c'est évidemment pas le cas.

Auteur:	Linda [ Mar Jan 30, 2007 10:48 pm ]
Sujet du message:
Je comprend le point apporté ici mais j'espere quand meme que les gens vont comprendre la nuance du moment... C'est pas pour une fois que ca va changer quelque chose a l'environnement mais ca peut en faire reflechir d'autre pour le long terme

Reptilic https://www.reptilic.com/

rectification sur le «on éteint tout» https://www.reptilic.com/viewtopic.php?f=1&t=27136	Page 1 sur 1

Auteur:	Noodles [ Mar Jan 30, 2007 11:58 pm ]
Sujet du message:
Franchement, comme si flashé les lumiere sa changerais quelquechose...

Page 1 sur 1	Heures au format UTC - 5 heures
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/