rectification sur le «on éteint tout»
Je crois qu'il a été effacé, mais il y avait un post qui disait qu'il y aurait une mobilisation le 1er février, où tout le monde était invité à éteindre ses lumières pendant 5 minutes en vue de la sortie du rapport du GIEC le lendemain, en France.
Le but est, d'une façon plutôt symbolique, de diminuer la consommation d'énergie, mais en fait le résultat est plutôt l'inverse. Pour économiser, il faudrait allumer les lumières.
Voici la réponse que j'ai reçu d'une amie physicienne, confirmée par un autre physicien.
Code:
Finalement j'ai un doute sur le fait qu'on Ă©teigne, mais surtout qu'on
rallume les lumières tous en même temps. J'ai appris dans mes cours de
physique que lorsqu'on rallume une ampoule ou tout objet Ă©lectrique, la
demande est toujours plus élevée qu'après 10 minutes qu'elle soit allumée
par exemple.
Voici une confirmation de mon ami physicien lui aussi:
Annie
Citation:
Effectivement, annie,
quand on allume une ampoule (durand la 1ère seconde, environ), la
demande en courant est NETTEMENT suppérieur à ce qu'elle consomme
normalement. ...et si tout le monde le fait en mĂŞme temps? ben, je pense
qu'hydro-qc est capable de fournir à cette demande ponctuelle élevée, mais
ne prenons pas de chance et ne gaspillons pas l'Ă©nergie innutillement. une
panne nationale, un soir de février: on s'en passe facile.
De plus, les lumières incandescentes convertissent l'énergie électrique
en lumière avec une efficacité d'environ 0.2% seulement... le reste, soit
99.8%, se transforme en infra-rouge (chaleur) et chauffe la maison. En
février, si on étteint les lumières, nos systèmes de chauffage devront
bruler plus d'huile, de bois ou d'électricié pour pallier au léger
refroidissement qu'on aura causé. Il n'y aura pas d'économie d'énergie
nette, réelle. ca c'est sur.
Bon flashage de lumières, gang de licornes à fleurs!
Mathieu
Les organisateurs ont mal vu..
