Voici une photo d'un nouvelle estpèce de mouche récemment découverte en Gaspésie. La photo est taille réelle.
| Reptilic https://www.reptilic.com/ |
|
| Nouvelle espèce de mouche géante découverte en Gaspésie https://www.reptilic.com/viewtopic.php?f=1&t=22099 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur: | dom1234 [ Mer Juil 26, 2006 6:45 pm ] |
| Sujet du message: | Nouvelle espèce de mouche géante découverte en Gaspésie |
Voici une photo d'un nouvelle estpèce de mouche récemment découverte en Gaspésie. La photo est taille réelle.
|
|
| Auteur: | Frenk [ Mer Juil 26, 2006 6:48 pm ] |
| Sujet du message: | |
À la grosseur qu'elle a ils auraient dus la trouver avant 
|
|
| Auteur: | dom1234 [ Mer Juil 26, 2006 6:50 pm ] |
| Sujet du message: | |
Mais non, c'est une blague! C'est juste moi qui déconne avec l'appareil photo numérique que j'ai reçu aujourd'hui (acheté sur ebay pour des peanuts). C'est un Panasonic DMC-LZ2. 5 Mégapixels, zoom optique de 6x et zoom numérique de 4x. Autofocus, peut faire des vidéos avec le son. Parce que je l'ai acheté sur ebay, j'avais ça avec: l'appareil photo, un cable pour le relier à l'ordinateur, un cable pour le brancher directement à la télé pour ainsi voir nos films en grand écran, un sac a appareil photo, une carte de 1GB, des batteries rechargeables et un charge batterie et un cable pour recharger l'appareil avec l'allume cigare dans l'auto Tout ça pour 300$ (l'appareil, les bonus mentionné ci-haut, les frais de manutention (posté par UPS de New-York à chez nous en 2 jours) et les frais de douane. Je l'aime trop. Pour ceux qui trouvait les photos de mes plantes carnivores réussi, attendez de voir ce que je vais prendre avec ça. Je passe d'un appareil de 2 Mégapixels à 5. |
|
| Auteur: | dom1234 [ Mer Juil 26, 2006 7:06 pm ] |
| Sujet du message: | |
Tien, une autre: 
|
|
| Auteur: | Cléopâtra [ Mer Juil 26, 2006 7:15 pm ] |
| Sujet du message: | |
À cette taille de photo, la différence entre un 2.0 mégapixel et un 5.0 n'Est pas si grande. Ce qui fait la qualité de la photo n'est pas nécessairement le nombre de méga pixel, du moins, pas à cette taille d'image. Ce que les méga pixels changent surtout cé la possibilité d'agrandissement de la photo. Par exemple, avec un 2.0 tu peux faire un très bon 4X6, mais, ti tu monte à 4.0, tu pourras faire développer la même photo en 8X10 et elle sera belle aussi, mais pas si t'avais eu un 2.0 pour le 8X10, tu comprends ce que je veux dire? Donc, avec un 2.0, il; dveient très difficile de faire une grande photo et d'aller recardrer seulement une partie très détaillée, t'a pas le choix de prendre juste l'ensemble de la photo. Tandis qu'avec un 5.0, tu peux prendre une mouche de loin puisque la taille originale de la photo prise par ton appareil est très grande et tu pourras aller chercher seulement un cadre de 4X6 par xemple avec seulement une partie détaillée de la photo. Tk, je sais pas si cé compréhensible sque je dis là.....moi jme comprends, cé au moins ça lolllll! Tk, au pire, je vous ferez une démonstration à une AHE lollll! En tout cas, ça semble un très bon appareil et tu fais de belles photos. |
|
| Auteur: | Linda [ Mer Juil 26, 2006 9:02 pm ] |
| Sujet du message: | |
Crime je me disais aussi qu'un mouche la grosseur de ma main ca existais pas en gaspesie 
|
|
| Auteur: | Steeve1 [ Mer Juil 26, 2006 9:38 pm ] |
| Sujet du message: | |
Déja que c'est énervant quand elles sont petites, ça doit pas être très plaisant en avoir une comme-ça sur le bras 
|
|
| Auteur: | Nir [ Mer Juil 26, 2006 10:01 pm ] |
| Sujet du message: | |
Selon moi c à ça qu'un 6 MP sert à faire: 
|
|
| Auteur: | Grimlock [ Jeu Juil 27, 2006 7:45 am ] |
| Sujet du message: | |
Le problème des mégapixels, c'est que le nombre augmente mais pas la taille des capteurs. Ce qui fait qu'à moins d'avoir une électronique top derrière, bonjour le bruit. Et ce n'est pas le nombre de pixels qui fait la qualité d'une photo (jusqu'à un certain point...), c'est utile pour faire des plus grande photo, faire du recadrage... Voici un article qui date un peu, mais toujours aussi intéressant sur le sujet: -->ICI<-- Ça c'est sans compter la qualité de l'optique... On peut trouver des 5-6 megapixels pour des peanuts maintenant (de marque batardes, c'est vrai) qui pourtant n'auraont jamais la qualité des vieux 2-3 megapixels de bonne qualité. |
|
| Auteur: | FatOs [ Jeu Juil 27, 2006 10:17 am ] |
| Sujet du message: | |
Cool achat, tu vas t'amuser avec ca 
Un tit truc quand tu achètes sur eBay : EXIGE d'avoir le shipping USPS (United States Postal System, le Postes Canada le la bas), c'est beaucoup moins cher et beaucoup moins crosseurs que la gang de bruns. En plus avec USPS ya pas de niaisage de dédouanement. Si c'est vraiment impossibe et que tu dois faire livrer par les bruns, exige du vendeur qu'il indique que c'est un cadeau sur le paquet. |
|
| Auteur: | dom1234 [ Jeu Juil 27, 2006 11:59 am ] |
| Sujet du message: | |
UPS était obligatoire pour l'envoi à l'étranger. Serieux pour le bruit, moi c'est nickel. Ya pas de bzzzz. |
|
| Auteur: | Grimlock [ Jeu Juil 27, 2006 12:24 pm ] |
| Sujet du message: | |
Non, le bruit photographique, pas sonore... |
|
| Page 1 sur 1 | Heures au format UTC - 5 heures |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|