Vos commentaires s.v.p
Moi ca ma fait réfléchir pareille
| Reptilic https://www.reptilic.com/ |
|
| Article https://www.reptilic.com/viewtopic.php?f=1&t=1154 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur: | june69 [ Mer Mar 17, 2004 10:31 pm ] |
| Sujet du message: | Article |
|
Vos commentaires s.v.p Moi ca ma fait réfléchir pareille |
|
| Auteur: | Nicholas [ Mer Mar 17, 2004 10:44 pm ] |
| Sujet du message: | |
réfléchir sur quoi avoir la quantité de reptiles que tu as tu doit savoir que les reptiles peuvent être porteur de la salmonelles est le meilleur moyen de léviter est de garder toujours salubre ces terra pis de se laver les mains apès manipulation de tout se qui a rapport avec les reptiles. Pis si tu lit ben le texte : de 3 a 18% son causer par les serpent. une marge de 15% oooooo tout une enquête scientifique sa Voyont avec un gros titre comme sa pis des référence du tonner(15%) tu vois bien que sais encore un article pour salire la réputation des reptiles . Tronic |
|
| Auteur: | june69 [ Jeu Mar 18, 2004 11:08 am ] |
| Sujet du message: | r |
Je sait que ses un article pour sallir la réputation des reptiles Mais ya na pas des article comme ca ses péruches |
|
| Auteur: | Rhaco [ Jeu Mar 18, 2004 1:45 pm ] |
| Sujet du message: | |
En parlant d'oiseaux... rien ne sépcifiait sur cet article le type de proies que l'homme offrait à son boa. Je ne serais pas surpris que ce boa ait été nourrit avec de la volaille. Ya bcp (trop) d'éleveur aux states qui font cela, car le poulet est moins cher que les lapins ou rongeurs. Si j'avais à nourrir des serpents, le poulet (ou poussin) serait la DERNIÈRE chose que je leur offrirais, en raison du très fort risque de salmonelle. Les oiseaux sont aussi susceptibles de transmettre la salmonelle, mais c'est vrai qu'on en entends jamais parler. bizarre. 
|
|
| Auteur: | Invité18 [ Jeu Mar 18, 2004 2:54 pm ] |
| Sujet du message: | |
Et les poissons rouge la dedans vous les oubliez !!! Il n'y en a pas de pages réservés a la salmonelle des poissons rouges. Et bien ceux-ci sont souvent porteur mais personne ne le sait. Dom |
|
| Auteur: | mephisto [ Jeu Mar 18, 2004 3:44 pm ] |
| Sujet du message: | |
Que dire de plus.... une étude bidon, des données très relative, un serpent, un mort, pis une gange de fanatique religieux et on obtient(roulement de tambour) un article medicale de propagande anti-serpent. Pour ce qui est du fait que l'on ne parle pas de la salmonelle de oiseau domestique c'est que les gens trouve cela beau et fin les ti zozo. |
|
| Auteur: | pookye [ Ven Mar 19, 2004 5:51 pm ] |
| Sujet du message: | |
Question relative à l'article. Les médecins ne vérifient pas si le sang est ''clean'' avant de le tranfuser?? Je sais qu'il font du dépistage pour le sida chez les donneur de sang mais et pour les bactéries?? |
|
| Auteur: | Siretsap [ Ven Mar 19, 2004 7:06 pm ] |
| Sujet du message: | |
Exact, la plupart passent à coté du plus gros problème. comment ce sang s'est ramassé sur les tablettes??? Je trouves encore plus embêtant que ce sang a été utilisé pour des transfusions quand c'est supposé être une des choses la plus surveillé de nos jours... C'est pareil y a 10 ou 15 ans quand des patients ont eu l'hépatite et le sida par des transfusions infectées.... La faille est dans ce système, pas chez le 7% des cas de salmonelle ou même un peu plus bas... De plus, chaque année au Canada, le plus grand nombre de cas de salmonelle sont même pas à cause des reptiles, mais à cause des chocolats de pâques... Les oeufs sont contaminé et contaminent le chocolat.. Décevant qu'on ne voit pas cela dans les journaux. |
|
| Auteur: | pookye [ Ven Mar 19, 2004 10:34 pm ] |
| Sujet du message: | |
parlant du chocolat de pâques! comment peut-il être contaminer, messemble les autres chocolat ont po de risque de salmonelle messemble ???? |
|
| Auteur: | Amazonne [ Sam Mar 20, 2004 12:30 am ] |
| Sujet du message: | |
Citation: Exact, la plupart passent à coté du plus gros problème. comment ce sang s'est ramassé sur les tablettes??? Justement c'était peut-être l'effet voulu...du sang contaminé qui passe au travers des tests, ça aurait pu faire une grosse histoire. Donc il font tout passer sur le dos du serpent pis poof, personne ne remarque le vrai problème, ça passe totalement inaperçu. Le monde sont bien trop occupés à penser que les reptiles sont dangereux et qu'il sont responsables de la maladie de ces gens pour s'appercevoir que le sang n'aurais pas dû se trouver en circulation. L'article dit justement qu'ils ont analysé le plasma contenu dans la tubulure qui avait servi à recueillir le sang pour y trouver des bacilles Gram -....pourquoi ils ne les ont pas faites avant, ces analyses? Messemble que quand on prend le sang de quelqu'un pour ensuite le donner à des gens malades...on fait tous les tests possibles pour trouver les anomalies au lieu de se retrouver avec ce genre de cas et de blâmer les autres pour faire passer le problème sous silence 
 Heu, je crois que je m'éloigne du sujet 
|
|
| Auteur: | june69 [ Sam Mar 20, 2004 1:05 am ] |
| Sujet du message: | t |
Parlon de l attente dans les urgences 
|
|
| Auteur: | Oli20 [ Sam Mar 20, 2004 1:54 pm ] |
| Sujet du message: | |
ahhhhhhhhhh 
|
|
| Auteur: | Natrix [ Sam Mar 20, 2004 3:04 pm ] |
| Sujet du message: | Encore du salissage... |
Comme ca déja été dit, les poissons sont porteur de salmonelle, pas juste les poissons rouge, tout les poissons...Quand je travaillais dans une animalerie, on avais recu une lettre de PIJAC pour nous dire de faire attention et d'etre plus prudent avec les aquarium, car il y avait eu plusieurs cas de salmonelle...Cé pas pire parce que cé des serpents, cé toujours pour faire du gros sensationnel...Aussi tot que ca a rapport au serpents, il en font toute une histoire... |
|
| Page 1 sur 1 | Heures au format UTC - 5 heures |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|