Seb_Le_2_Face a écrit:
et selon se que j'ai cru lire c illégale .... mais pas tant que sa ?!
wierd pareille !
Encore une fois, selon le règlement, c'est illégal, point à la ligne. Tous les serpents venimeux sont interdits à la garde en captivité au Québec sans permis INCLUANT dans un pet shop.
Tokay a écrit:
Salut,
Je crois que les importateurs jouent sur le fait que les rear fanged (hognoses, boiga, vine snake) sont des colubridae, et non pas des elapidae, crotalidae.....
Ils jouent sur le fait que les gens qui appliquent le règlement se fient à l’honnêteté de l’importateur pour l’identification des espèces venimeuses.
CorallusX a écrit:
Le vine fait partie de la famille des colubridae (elapidé) et donc n'est pas interdit.
Le gouvernement a seulement classé par famille ce qui est interdit. La loi n'est pas très clair et elle est facile a contournée.
Et un Burmese vine snake(Naja nivea est illégale parce qu'il fait partie de la famille des cobra.
Et effectivement c'est un Ahaetulla nasutus sur ma photo. Personne ne sest fait modre encore, et c'est une bonne chose parce que les gens sont partagé a propos des réaction a une morsure. Ce qui est sur c'est qu'il est venimeux et pourtant pas illégal.
Juste pour clarifier,
« Le vine fait partie de la famille des colubridae » , oui mais n’a absolument rien à voir avec les « elapidé ». La famille des Elapidea est la famille qui comprend les cobras et les mambas (entres autres)
le Burmese vine snake n’est pas un Naja nivea et ne fait pas partie de la famille des Cobras.
Personnellement, tant que je ne verrai pas textuellement, dans un document officiel du gouvernement du Québec, le passage qui indique que la définition d’un serpent venimeux se limite à certaines familles, je continuerai de faire circuler l’information issue des règlements R.Q. c. C-61.1, r.0.0001 (1992) et R.Q. c. C-61.1, r.0.0002 (2002) selon lesquels il est clairement indiqué que TOUS les serpents et lézards venimeux ne font pas partie des espèces exotiques admises à la garde en captivité sans permis au Québec. J’ai beau fouillé et je ne trouve rien qui spécifie des familles.
Si le gouvernement exclus les colubridés du règlement, et j’en doute, ça voudrait dire effectivement que tous les serpents des genres ci-dessous sont exclues du règlement sur les animaux en captivité. Si c’est le cas, faudra remédier à ça, vous ne croyez pas? Vous ne trouvez pas qu’il y a une espèce « potentiellement » dangereuse là d’dans?
Les espèces du genre Ahaetulla: famille des colubridae, sous-famille colubrinae / Opistoglyphe
Les espèces du genre Oxybelis : famille des colubridae, sous-famille colubrinae / Opistoglyphe
Les espèces du genre Boiga : famille des colubridae, sous-famille colubrinae / Opistoglyphe
L'espèce du genre Dispholidus : famille des colubridae, sous-famille colubrinae / Opistoglyphe
Opistoglyphe = venimeux
Venimeux = illégal sans permis au Québec selon les règlements mentionnés plus haut.
SVP, si vous connaissez une loi, un règlement ou une définition de termes officielle du gouvernement du Québec qui stipule clairement que les serpents venimeux sont visés seulement par certaines familles – j’en ai vraiment besoin puisque ça remet complètement le règlement en question.
Il est extrêmement important de véhiculer l’information juste. Si ce que vous dites est vrai, n’importe qui pourrait, sans permis, avoir un BOOMSLANG en captivité au Québec!?! Je pense qu’il serait raisonnable que cette espèce soit interdite à la garde sans permis spécifique.
J'espère sincèrement que vous vous trompez, mais si vous avez même juste une parcelle de piste pour m'aider à retracer le document qui officialise que seulement certaines familles de serpents sont touchées par le règlement, SVP informez moi.
sincèrement,
Jean François Déry