C'est tres intelligent les tests sur les animaux voyons dont..http://www.artezia.net/animaux/vivisection/vivisection.htm
(ATTENTION:les photos sont tres choquantes et montrent quelques test tres utiles a l'humain...pffff(J'espere que vous aurez compris que je suis sarcastique))

Il y en a des milliers de cas comme ca...

Tant qu'à moi,je préfère qu'ils le fassent chez des êtres humains qui auront eux même décidés de servir de cobaye que de pauvres bêtes qui n'ont rien demandés...

A vos yeux ,votre vie et santé est plus importante que la leur, à leur yeux croyez vous que c'est la même chose?

Ya bien que nous pour décider et se donner le droit de ce qui est mieux ou non..

(oups dsl pour le post,je viens de me rendre compte que c'était pas du tout le sujet de départ)

Qui voudrais se porté volontaire à avoir de genre de test ? Les gens voudront être payer et même encore là, dans quelque cas ils vont mourrir ..

Je préfère que de petits animaux meurt que des humains ..

Les petits animaux sont reproduit pour ce but ..

exactment ce que je pense. pour réponde a ta question mathieu, oui je préfere les voir faire ca sur des humain plutot que sur des animaux innocent qui n'ont rien demander. ca peux sembler bizzare mais pour moi l'humain est aussi un animal alors pourquoi ne pas faire ce genre de test sur eux. pourquoi torturé un pauvre animal pour des conneries. "pour faire avancer la science" il doit surement avoir d'autre moyen. c'est meme pas des scientifiques ce sont des monstres VOILÀ

C'est connerie pourrait sauver ta vie un jour.
...

torturé et enlevé des vie pour en sauver d'autre, la belle affaire. je ne changerais pas d'avis, c'est imbécile là mérite qu'on les traite de la meme facon. on est qui pour décidé de quel forme de vie est plus importante qu'une autre?

Là Xavier je ne partage pa du tout ton point de vue, pense tu réellement que le rat souris et wathever est parfaitement conscient de ce qu'on lui fait, seul l'être humain est parfaitement conscient de lui même, ce qui fait que même s'il est un animal dans le sens corps physique et bien il possède une âme qui est beaucoup plus évoluer que celle des animaux, faut pas non plus s'imaginé que les animaux sont tous gentils et tout mignon, as-tu déjà vu des chimpanzé tuer un autre clan moins nombreux qu'eux juste pour le plaisir et violé les femelles de l'autre clan pour ensuite soit les rammener avec eux ou les tuer à leur tours, moi je l'ai vu est c'est vraiment dégueulasse et contrairement à un humain qui ferais pareil, le singe ne pourras jamais comprendre ce qu'il à fait de mal, il n'en a pas les capacité, l'homme oui.

Désolé de vous dire ça, et c'est typique au plus jeunes je pense car j'étais comme ça avant, mais vous faites beaucoup trop d'anthropomorphisme, je le répète un animal n'a pas l'intelligence ni les sentiments des humains, ils ne sont pas conscient comme nous et je suis désolé, je ne tuerais jamais un animal par plaisir, mais si jamais ma vie ou celle de quelqu'un pouvais être sauvé par des expériences sur mon chiens par exemple parcequ'il a quelque chose de spécial pour les scientifiques et bien je le donnerais sans aucune hésitation, une vie humaine vaux plus que celle de n'importe qu'elle animal, désolé mais moi c'est comme ça que je vois ça.

oui mais si il traitait ton chien de la meme facon que sur le lien de spazz, leur donnerais tu quand meme?

je sais que beaucoup d'animaux n'ont pas de sentiments mais a ce que je sache, ca n'a pas été prouvé. oui j'ai vu l'émission avec les chimpanzé mais c'est dans leur tempéraments et leur habitudes. est ce que ca voudrais dire que le comportement de l'humain dans l'enssemble est monstrueux et destructeur.

je suis d'accord avec tout ce que tu dis mais n'oublions pas que les chimpanzé partage 98% de notre patrimoine génétique. peut etre en ont ils des sentiments quand on fait ses expériences sur eux

Xavier, j'ai un problème avec ton opinion et celle qu'elle est basée avec seulement un côté de la médaille. Tu as vu des reportages et autres véhiculés par les médias. Tu devrais maintenant aller visiter des laboratoires et poser des questions aux gens qui y travaillent afin de voir l'autre côté. N'oublie que les médias et compagnies (j'inclus les associations style PETA) ont leur propre agenda.

J'ai vu un reportage sur la chasse au phoques récemment, mais tourné du point de vue des chasseurs. Un phoque avait été mal abattu et se débattait sur la glace pendant que les chasseurs étaient plus loins. Une équipe de PETA était sur place et ont filmé le phoque pendant 1h30 sans RIEN faire pour mettre fin à ses souffrances jusqu'à ce que finalement, un chasseur décide de s'approcher pour en finir. Le phoque avait même tenté de retourner à l'eau, mais le groupe PETA l'a ramené sur la glace de force. Ce n'est pas ce genre d'image qui est montré lors des reportage sur la "cruauté" de la chasse aux phoques. ok, les chasseurs auraient dus réagir avant, mais PETA aussi à la place de rester autour et de dire "c'est cruel regardez!"

my two cents

La dessus je suis bien placé pour avoir le même point de vue que toi... Tous les reportage qu'on voit à la télé et sur le net c'est toujours le côté le plus sale de la médaille... je travaille dans un labo et crois moi Xavier, j'ai jamais vu aucun test de ce genre sur aucun animal... il y a des vet qui travaille dans les labo pour abréger les souffrances des animaux qui ne file pas ou tout simplement qui réagissent mal au produit testé... j'adore les animaux, j'ai étudier pour sauver les animaux, mais crois moi si jamais je voyais une chose qui ressemble au test du lien de spazz ici au Québec, je ne travaillerais jamais plus dans un laboratoire... Je serais la première à sortir de là d'indignation!!!

J'aime 100 fois mieux tester un médicament qui pourrais guérir une maladie qui en tant normal pourrais nuire au fœtus sur une ratte enceinte que quelqu'un le test sur moi qui est enceinte même si je donne mon accord...

Combien de gens qui ont le cancer donne leur accord pour tester le nouveau médicament qui dit traiter leur genre de cancer...s'en sont-il sorti?? ont-il plus le droit de mourir que nous parce que on se dit que anyway il vont mourir pareil de ce cancer??..les parent qui ont des enfants atteint de leucémie et qui donne leur accord pour tester un nouveau médicament qui pourrait augmenter la chance de survit de leur enfant...aimerait-ils que leur enfant meurt tout simplement parce que ce médicament n'a jamais été tester avant aujourd'hui?? Même chose avec les gens qui attrape le VIH parce qu'on con leur a donné sans leur dire...aimerait-il mourir plus rapidement que d'être sauvé par le nouveau médicaments qui supposément les sauveras quand ce dernier n'a jamais été tester??

Tout ceux qui vont chez algorythme pharma et autre place qui font des test sur les médicaments..penses-tu vraiment qu'ils iraient les tester, même s'il offre une compensation, si leur vie risque d'être en danger et qu'ils risqueraient de mourir demain.... Généralement, quand les médicaments ce sont rendu là c'est qu'ils ont été testés autant pour leur composante, leur stabilité, la façon dont le corps les excrète et tout et tout..et s'ils étaient dangereux, ils ne se rendraient jamais là!!! Le monde poursuit tout le monde pour rien maintenant... alors imagine si un tel mourrait pour avoir essayer un médicament et que sa famille ne soit pas d'accord et que là, elle décide de poursuivre la compagnie pharmaceutique.... imagine le bordel..

De plus, t'imagines-tu que les tylenol ou advil que tu prend n'ont jamais été tester par des animaux..donc inconsciemment tu encourage les labo sans le vouloir...le sirop contre la toux..bref tout ce qui se vend maintenant autant en vente libre, a déjà été tester!!! Alors penses-y bien avant de dire que tu est contre!!!

je suis content d'avoir l'avis d'une personne du milieu mais alors sur le liens de spazz ce ne sont que des exceptions ou des espèce d'hors la lois?

ni une ni l'autre... je suis sur que dans certains labo on doit voir des expériences de la sorte..bien entendu ça dépend toujours de ce qu'on test... mais en général, les animaux ne se font jamais autant maganer .. les gens des labo pronent pour le bien être et la santé des animaux avant tout..sinon il n'y aurait aucun technicien en santé animal ou vétérinaire qui accepterait de travailler dans ces conditions... si on fait ce métier c'est qu'on aime les animaux..et non pour les tuer comme on voit sur les images...

En labo plusieurs espèces différentes sont utilisées... cela passe par la plus petite espèce (souris) et ce termine par celle qui ressemble le plus aux humains...oui on utilise des singes (mais pas de chimpanzé)..mais ce sont des singes moins évolués... et quand je dit qu'on utilise des animaux qui ressemble le plus aux humains, je ne parle pas juste du singe... tout dépendamment sur quoi le médicament peut faire effet, on va prendre le cochon, car sur eux ce qui nous sert le plus c'est son coeur puisque il ressemble de très près à celui de l'homme et ses parties sont beaucoup plus grandes que celles du singe... tout est pensé avant d'utilisé une espèce d'animaux.. souvent aussi il vont préférer utilisé le lapin pour prouver certaines choses plutot que le singe..parce que pour les chercheurs, le lapin ressemble plus à l'humain pour cette chose!! Avant de pouvoir utiliser un animal, le client doit faire approuver sa demande et l'appuyer de fait devant un conseil..sinon on ne testera tout simplement pas le produit qu'il veut qu'on test... Une des seules espèces qui a déjà été essayer, mais que finalement ils ont abandonner c'est le chat..trop dangeureux pour récolter le sang lors d'analyse...

On ne prend jamais d'animaux de l'extérieur pour faire les expériences.. ce sont des animaux acheter de fournisseurs qui les élèves à cette fin.. sans maladie, vacciné et vermifuger pour la plupart des espèces où c'est possible de le faire..

Plusieurs fois même, les animaux qui vont sur études, si le médicaments ne fait pas d'effets indésirables, retourneront dans une colonie qu'on appelle SPARE ... on ne les tue pas automatiquement lorsqu'ils vont sur une étude...tant qu'ils sont en bonne santé on les garde.. On a même fait don de quelques uns de ces animaux à certains cégep pour que les étudiants puissent avoir des modèles pour leur cours... parce que nous on en avait trop dans les spare colonies..au lieu de les euthanasier

Personnellement, je trouve plus cruel le video dans le lien de spazz, qui au début, parle des chiens qui sont abandonnés par leur maître, qui meurt de faim, de froid, ou des multiples plaies qui finissent par s'infecter...et les refuge qui eux euthanasie les animaux quand ils en ont beaucoup trop.. Malheureusement, ça c'est une meilleure version de la réalité d'aujourd'Hui... si les gens n'abandonnerais pas leur animal pour rien, il y en aurait moins à euthanasier pour rien dans les refuges.. et souvent dans les refuges, ça grouille de maladies (toux de chenil, grippe de chat..parvovirus, panleucopénie)..

Pour avoir travailler en clinique et en labo, j'ai trouver plus dur la clinique dû au fait que les gens viennent souvent pour euthanasier leur animal tout simplement parce qu'il ne fit plus dans le décor ou sinon parce qu'ils s'achètent un chaton et que finalement il le trouve trop énervé!! Et combien de gens j'ai vu arriver avec leur animal mourrant parce qu'ils ont trop attendu pour le faire soigner en se disant que ça allais surement passer!! Dans le genre... Ça fait 3 semaine que mon chat vomit et qu'il a de la difficulté à uriner...mais la je ne comprend pas depuis quelques jours il est amorphe et plus rien de sort quand il va dans la litière... Mais tu te rend comptes que quand le chat arrive il est pas du tout amorphe..il est coucher sur le coté et a de la difficulté à respirer parce qu'il est sur le bord de mourir!! J'imagine pas les souffrance de se pauvre chat là!!!

Vous avez un peu dévié du sujet, mais ce n'est pas grave loll c'est super intéressant!!

Je suis finalement aller voir le lien de spazz.

Moi ce qui me frappe, c'est que le 3/4 des photos ont au moins 50 ans si ce n'est pas plus. On parle pas vraiment de ce qui ce fait aujourd'hui...

J'étais du même avis il y à de ça environs 3 ans, mais c'est facile de dénigrer les labos, sauf que quand ont a un mal de tête, ont est bien content d'avoir des advil a porter de la main ou quand ont est malade, ont est heureux d'avoir des medicaments, tout a été tester sur les animaux et puis c'est plus comme avant, les animaux sont traité avec respect car les gens maintenant ont une conscience de la vie qu'ils donnent pour nous. Les images de labos qu'on trouvent en général dates d'il y a des années, ont c'est beaucoup perfectionné depuis le temps. C'est un sujet qui reste tabou, mais la prochaine fois que vous aurez besoin de medicaments pour X raison, ou qu'un de vos proche aura une maladie grave qui sera traité grace a ces medicaments, dite vous bien que sans eux, sa ne serait pas possible. Sa peut parraitre injuste, je l'accorde, mais quand ont vois a quel point tout est bien encadré dans ce domaine, que rien n'est laissé au hasard, ont comprend que finalement, c'est nécéssaire pour notre survie, celle, de nos proche, de nos enfants et même pour nos animaux de compagie qu'on aime tant.

Si ils ne sont font pas tant maganer alors pourquoi pas tester sur des humain...hahah??

Et oui vous avez raison en vieillissant l'opinion change..je suis rendu a 27 et plus je vieillis et moins j'ai de compathie envers l'humain.


Ya beaucoup de solution alternatives et en plus la plupart de vos tests de vallent rien car trop de produits réagissent différement sur chaque especes,meme celle soit disant proche d'un humain.

Les celulles souches etc..

Des centaines de tueurs,violeurs et trou du cul sont emprisonnés par jour,a la limite,pourquoi ne pas faire des tests sur eux..


Et oui parlons en de tes tylenols et tout
Une chance que ca ete teste sur des animaux dont certains ont eu des problemes et tout...On a tout de meme sorti les tylenols et on dit que c'est sans danger pour l'humain.
Pourtant les animaux qui subissaient ses experiences sont suposé avoir un systeme proche du notre...
http://www.stopvivisection.info/article.php3?id_article=26
Alors si un animal ressemblant a nous de tolere pas un medicaments..pourquoi le commercialiser?
Pourquoi avoir fait des test sur cet animal?

Évidemment que le site dont j'ai montré sont des cas a l'extreme ,mais reste que l'animal en laboratoire n'est pas si bien ,meme dans le meilleur des cas...
Et oui ces photos dates d'un peu plus longtemps car contrairement à dans le temps,c'est moins bien vu ces tests et s'en venter en montrant des photos partout serait juste s'attirer du trouble.
Ta qu'à tapper vivisection sur google et tu va en trouver tout pleins...

Peu importe ce que'une petite recherchiste qui fait justement ces tests pourra me dire,mon opinion a moi ne changera pas..a moins d'empirer.
(Ceux sur le sites sont dans les pires cas aussi,je sais donc que ca ne se passent pas tous de cette facon et que certains sont beaucoup mieux ,mais au bout de la ligne, si on ne veut pas les faire sur des humains et qu'on appel ca des test...c'est pas pour rien)