Ohhh non pas ca...................
On dirait que dès que quelque chose contredit la "version officielle", tu y crois.
C'est désespérant.

L'impolitesse et les insultes ne sont pas tolérées sur ce forum. Continuez d'exposer vos points de vue en respectant celui des autres.

Merci.

Catherin alias arnaque
Équipe de modération de Reptilic

MalaKa911, merci pour se joli exposé. Tres interressant, mais voila, et ca a été dit, aucune source n'est fiable.

Maintenant, le monde entier sert les fesses en attendant de savoir qui sera la prochaine victime des US.
La corée? Nah, je croit pas. A cause de la Chine qui veut pas, et de toute facon, ya rien en corée. pas de petrole, pas de gaz...pkoi ils iraient la bas?
L'Iran? L'Iran, c'est pas l'irak avec 10 ans d'embargo. C'est un tres gros morceau que meme les juifs n'essaie pas trop de machouiller.
Le pakistan? deux mots: Arme nucleaire.

En passant, ce qui me fait rire un peut, c'est que Israel n'existerait plus aujourd'hui si les ricains ne leurs avaient pas donné le nucleaire. Et le monde serait bien different maintenant...enfin je croit. Surment pas mieux, mais different.

Bonjour a tous, je vourais apporter peut-être les précisions qui manquent. J'étudie en ce moment-même la locomotion des grand quadrupèdes dinosauriens (notamment Sauropodes, tels que les célèbres Diplodocus et Brachiosaurus) dans le cadres de ma licence de biologie des organismes (ça c'est pour crédibiliser un minimum mes propos ^^).

L'étonnant gigantisme de ces organismes a en effet longtemps posé problème. Cependant il a longtemps été inexact pour l'expliquer de comparer les Sauropodes à des espèces telles que le Mammouth par exemple, tout simplement parce-que leur structure osseuse, et l'organisation interne sont radicalement différentes (bien que tous deux des Vertébrés, ce qui ne justifie que la présence de vertèbrescomme point commun proche des deux...).

En effet, si l'on considère une morphologie comparable aux Vertébrés actuels (si l'on excepte les Oiseaux), le Diplodocus ne peut pas tenir debout, car ses os sont trop faible. Avant d'avancer des théories telles qu'une modification de la gravité, il faut chercher. Et les chercheurs ont trouvé récemment des traces sur les fossiles indiquant la présence de sacs aériens nombreux, assez similaires à ceux que l'on trouve actuellement chez les Oiseaux (n'oublions pas que les Oiseaux sont les derniers Dinosaures vivants, ceci est aujourd'hui largement admis dans la communauté scientifique). Tout le long de l'immense cou des Sauropodes, on trouve effectivement la trace de "tubes aériens" qui allègent considérablement le poids de la tête, et facilitent ainsi les mouvements.
Paralèllement, si la tête et le cou sont moins lourds, la queue "contrepoids" pèse également loins lourds. Tout le long de la colonne vertébrale de ces animaux, les vertèbres sont allégées, percées de trous. Chez le Diplodocus, l'allègement est tel que l'on observe une tige secondaire de soutien de la colonne (d'où sont nom Diplodocus = double poutre). Ce qui ramène les estimations du poids de ces créatures à des échelles plus acceptables du point de vue de l'effort musculaire à opposer à la gravité.
De nombreuses autres espèces de Dinosaures sont, sans rentrer dans les détails, connues pour avoir les os creux (comme les Oiseaux actuels) ce qui allège également leur poids.

En ce qui concerne les Ptérosauriens et leur vol soit-disant impossible... Il n'a pas été dit que de les Ptérosaures possèdaient encore des griffes à l'échancrure des membranes alaires, ce qui leur permettait de se hisser a point suffisament élevés pour utiliser leurs "ailes" pour un vol assez largement plané.

En ce qui concerne les poumons et leur taille insffisament grande... Ce qui était différent à l'époque, c'est le taux d'oxygène (mesurable et mesuré) de l'atmosphère, alors proche de 30%. L'oxygène étant plus disponible, point n'est besoin de créer de très grandes surfaces d'échange, même pour des animaux de cette taille.

En ce qui concerne le coeur des Sauropodes, les scientifiqes se penchent sur l'existance des valves et de mécanismes permettant une régulation de la pression artérielle tels qu'on peut les observer chez la girafe actuelle.

Enfin, en ce qui concerne la théorie de l'évolution (Darwin est, lui, un véritabe révolutionnaire qui a été largement critiqué à son époque) la gravité ne suffit certainement pas à remettre en doute des années d'études et d'observation sur l'évolution des populations animales actuelles

Pour terminer, l'extinction des Dinosaures...
D'abord, les Dinosaures ne sont pas disparus, les Oiseaux sont là pour en témoigner. Ensuite, la théorie actelle consiste à évoquer plusieurs d'évenements proches dans le temps : effectivement le crash d'une météorite dont les conséquences ne se ressentent pas uniquement localement. Ensuite un volcanisme très actif entrainant un dégazage important de gaz et de poussières volcaniques dans l'atmosphères. Egalement un changement climatique important. Il suffit que les végétaux de l'époque soit largement touchés pour que toute la chaine alimantaire de l'époque (dont on retrouvait les Dinosaures à tous les étages et dans quasiment ttes les niches écologiques) soit touchée.


Voilà, j'espère avoir amené des réponses, certes plus complexes à ces questions. Le pragmatisme est une bonne chose, mais tirer des conclusions hâtives simplement par non-approfondissement des recherches est très dangereux. Je voudrais préciser que c'est avec de telles considérations pseudo-scintifiques et qui ne se remettent pas en question que les nazis en sont arrivés à la théorie arryenne... même si nous n'en sommes pas là, ça fait réfléchir.

Skaan

on peut dire que les dino on des super muscle, des super os, vivait dans un atmosphere different. ou on pretant simplement que la gravité etait moin forte